分享到:

深圳网站建设|Java与RESTful框架的性能比较分析

日期:2017-05-08 19:59:00     阅读:149     文章来源:源美设计     标签:深圳网站建设,深圳网站制作

在微服务流行的今天,我们会从纵向和横向分解代码的逻辑,将一些独立的无状态的代码单元实现为微服务,可以将它们发布到一些分布式计算单元或者Docker中,并在性能需要的时候及时地创建更多的服务单元。

微服务是一个概念,并没有规定服务的格式,但是很多厂商和框架都不约而同的采用RESTful的架构,尽管也有一些其它的性能很好的RPC框架。

如何在Java生态圈选择一个轻量级的RESTful框架?可以参考一些其他人的经验, 比如我翻译的: 最好的8个 Java RESTful 框架。

就我个人而言,我选择框架的理由很简单:


简单,轻量级

性能好

稳定,可靠

易于开发和维护

我会首选遵循Java规范(JSR339)的框架,轻量级,便于发布到Docker容器中。 所以我不会选择Spring boot, Spring MVC, CXF等比较重的框架,也不会选择纯netty这样的太过底层,还得实现路由等基本功能框架。

因为追求轻量级,便于发布到docker容器中,我也不会考察JBOSS, Tomcat这样的JEE容器, 而是选用jetty, undertow这样的嵌入式容器。


所以,这里我挑选了几个候选者:


Jersey + Grizzly

Jersey + Jetty

Dropwizard

RESTEasy + Netty

RESTEasy + Undertow

[Updated on 2015/11/18]

我增加了更多的 RESTful 框架,有些不是Jax-RS的实现,但是也有很活跃的社区。


Jersey + Jetty4

Spring Boot

纯Netty

Vert.x

你会发现一些有趣的测试结果。

Jersey 是Jax-RS的官方参考实现,可以很好的和其它JEE容器集成。RESTEasy是JBoss出品的框架,也很容易的和其它容器集成。Dropwizard实际上集成了Jersey, Jetty以及其它的第三方库比如它的Metrics,提供了一站式的开发,略微有些厚重。


测试相关的代码已经放在了GITHUB上: 代码


编译代码


测试代码是一个多模块的Maven项目, 你直接运行maven clean package就可以生成各个jar,而且这些jar包含了所依赖的类,执行起来相当简单。

你也可以在每个模块下运行mvn exec:java启动服务,然后在浏览器中访问 http://localhost:8080/rest/hello (对于Jersey + Jetty,地址是http://localhost:8080/hello)


测试环境


服务器

AWS C3.2xlarge


8 cores (E5-2666 v3 @ 2.90GHz)

memory: 16G (服务只分配了4G内存)

Java

1.8.0_51


测试工具

wrk

测试命令如: wrk -t16 -c1000 -d30s http://127.0.0.1:8080/rest/hello.

针对每个case, 我使用16个线程,以及100/200/500/1000并发进行测试。


服务启动命令

 

java -Xmx4g -Xms4g -jar jersey-grizzly2-1.0-SNAPSHOT.jar

java -Xmx4g -Xms4g -jar jersey-jetty-1.0-SNAPSHOT.jar

java -Xmx4g -Xms4g -jar dropwizard-1.0-SNAPSHOT.jar hello.yml 

java -Xmx4g -Xms4g -jar resteasy-netty-1.0-SNAPSHOT.jar 

java -Xmx4g -Xms4g -jar resteasy-undertow-1.0-SNAPSHOT.jar

java -Xmx4g -Xms4g -jar springboot-1.0-SNAPSHOT.jar

java -Xmx4g -Xms4g -jar resteasy-netty4-1.0-SNAPSHOT.jar 

java -Xmx4g -Xms4g -jar nativenetty-1.0-SNAPSHOT.jar

java -Xmx4g -Xms4g -jar vertx-verticles-1.0-SNAPSHOT.jar -instances 20

测试结果


测试结果数据可以查看这里: 测试数据,

延迟基本在几毫秒到10几毫秒之间。


图形化测试结果(y轴为Requests/sec, x轴为并发量):


结论


从结果看,


RESTEasy的性能要好于 Jersey,无论哪种嵌入式JEE容器。

Jersey+Grizzly2和Jersey+Jetty, dropwizard性能差别不大

dropwizard底层实际是Jersey+Jetty,性能结果也和Jersey+Jetty一样

RESTEasy+netty (netty3)的结果并没有优于RESTEasy+undertow.这出乎我的意料,可能CPU和Memory占用上会好一些

RESTEasy+netty4的性能远远低于RESTEasy+netty3,这出乎我的意料。或许因为Netty线程池的改变。

纯netty的性能远远高于其它框架,一方面是由于没有http router的逻辑,另一方面也显示了Netty框架的优秀。如果不是实现很复杂的路由和很多的Service,不妨使用纯Netty实现高性能。

Spring Boot太厚重了,使用Spring MVC的语法,性能只有Jersey的一半。

Vert.x底层使用Netty,可以使用Java 8 Lambda语法,也提供了其它语言的支持,但是性能看起来不是太好,而且随着并发量增大吞吐率也随之下降。先前的vert.x测试有问题,只用到了单核,谢谢@Stream网友的提醒,我在代码中增加了vertx-verticles模块,支持多核(java -jar vertx-verticles-1.0-SNAPSHOT.jar -instances 20)。 Vert.x性能也不错。@heng

当然测试也有一点遗憾,就是没有记录测试时的CPU占用率和Memory占用率,以我个人的经验,这方面Netty会占一些优势。



文章引用:http://www.szymweb.com/new/234.html

本站文章为深圳网站建设·源美设计原创策划,如有版权纠纷或者违规问题,请联系我们删除,谢谢!

上一篇: 解析原创内容有时不被百度收录的原因

下一篇: 手机网站制作要注意的事项

返回列表
最新案例
OUR ADVANTAGE WORKS

售后响应及时

全国7×24小时客服热线

数据备份

更安全、更高效、更稳定

价格公道精准

项目经理精准报价不弄虚作假

合作无风险

重合同讲信誉,无效全额退款